LUNC 總量有多少：總供應量與流通量的差別

LUNC 總供應量，直接來自鏈上

總供應量是 Terra Classic 最乾淨的一個數字。它是所有存在的 LUNC，由鏈本身計算，目前約為 6.44 兆枚。本頁上方的網路脈動面板會從公開節點即時讀取它，同時顯示最新區塊、質押比例和燒毀稅率。這個數字沒有任何估算或排除：個人錢包、交易所、質押給驗證人、鎖在合約裡，以及社群資金池和預言機池裡的幣，全都包含在內。

你幾秒鐘就能自己查。任何公開 Terra Classic 節點上的 /cosmos/bank/v1beta1/supply/by_denom?denom=uluna 端點，都會回傳以最小單位 uluna 計算的總量。LUNC 有六位小數，所以除以 1,000,000 即可。間隔一小時查兩次，第二次的數字會稍微低一點，因為每個區塊都有幣被燒掉，而且沒有任何新幣被鑄造。

這種穩定的下降，就是 2022 年年中以來 LUNC 供應量的全部故事。從崩盤後約 6.907 兆枚的高峰起算，大約已有 4,620 億枚 LUNC 被移除，約 6.7%。我們的 LUNC 燒毀追蹤器會即時顯示這個總數，並拆解燒毀來自哪裡。

總供應量與流通量：為什麼 CoinGecko 顯示得比較少

在 CoinGecko 或 CoinMarketCap 打開 LUNC，你會看到約 5.5 兆枚的流通量，比鏈上總量少了約 0.9 兆枚。這些數據彙整網站會排除它們認為不具流動性的餘額，例如協議資金池、部分質押中的幣和大戶錢包。問題在於兩個網站都沒有公布排除了哪些錢包，所以確切名單無法確認。LuncScan 也公布了自己的流通量，同樣約 5.5 兆枚，計算方法同樣沒有說明。

我們能說的是，這個差距遠大於兩個協議資金池。社群資金池和預言機池加起來約有 440 億枚 LUNC，只占約 9,270 億枚差距的一小部分。所以大部分被排除的幣都在資金池之外，你不應該假設它們全都在質押、已燒毀或被永久鎖住。

實用原則：不要把兩個數字混在一起用。行情網站上的市值是價格乘以流通量。像「要到 0.001 美元需要什麼條件」這類長期算式，通常用的是總量，因為被排除的幣隨時可能移動。舉個例子：假設 LUNC 價格是 0.00004 美元，以 5.5 兆枚流通量計算市值約 2.2 億美元，以 6.44 兆枚總量計算則約 2.58 億美元。同一個幣、同一個價格，只因為定義不同，就差了將近 4,000 萬美元。即時數字請看我們的 LUNC 價格頁面。

LUNC 有最大供應量嗎？

沒有。Terra Classic 的程式碼裡沒有硬上限。它有的是一個設為零的鑄幣通膨參數，代表協議不會產生新的 LUNC，質押獎勵來自手續費、稅金分配和預言機池，而不是新增發的幣。通膨率是治理參數，未來的投票加上軟體修改可以改變它，但治理紀錄中看不到任何這樣的跡象。

CoinMarketCap 顯示了 LUNC 的「最大供應量」，但那只是把總量再列一次。這很容易誤導人：最大供應量通常是指協議永遠不能超過的上限，而 LUNC 並沒有這種上限，它只是沒有開啟增發而已。

另外兩條舊的鑄幣管道也關閉了。過去能把 USTC 換成新鑄 LUNC 的市場模組，現在以 100% 價差運作，等於實際上停止兌換；而 2023 年 11 月的 11868 號提案把托賓稅調到 100%，也停用了 USTC 的鑄造。更早一份把一半燒毀量重新鑄回的計畫（10983 號提案），已被 11111 號提案廢除。你也可能還會看到「燒到只剩 100 億枚 LUNC」這個目標，它出自 3568 號信號提案的文字，從來沒有寫進程式。

數兩次再說

LUNC 供應量都放在哪裡

把總供應量拆成幾個部分會比較清楚。下面的數字刻意四捨五入，因為它們每個區塊都在變；即時數值請看上方的脈動面板和文末的資料來源。

質押比例值得多說一句。大約 14% 的 LUNC 綁定在驗證人身上，以權益證明鏈來說偏低。綁定的幣不是永遠鎖住，但解除質押要 21 天（這是治理參數），所以無法很快湧入市場。實際的質押年化收益約為淨 2%，而不是某些錢包顯示的兩位數。原因以及怎麼挑驗證人，請看我們的 LUNC 質押指南。

社群資金池與預言機池

有兩個協議帳戶持有不屬於任何個人的 LUNC。兩者都計入總供應量，也都由燒毀稅持續補充。

社群資金池持有約 94 億枚 LUNC，外加約 6,300 萬枚 USTC。它會收到每筆燒毀稅的 10%，以及一半的 Gas 手續費獎勵，因為鏈上的社群稅是 50%。它只能透過投票通過的治理提案動用，開發補助和基礎建設就是這樣出資的。2026 年一份把它上限設為 70 億枚 LUNC、超出部分轉入預言機池的提案（12224 號）被否決。支出提案怎麼運作，請看我們的治理指南。

預言機池規模更大，約 350 億枚 LUNC 外加一些 USTC。它是質押獎勵的主要來源：每隔幾個區塊，就把餘額中極小的一部分發給提交準確價格投票的驗證人，攤在 940 萬個區塊的期間內發放。它由燒毀稅的另外 10% 補充，但發出去的速度比補進來快，所以餘額緩慢下降。在某一段 10 萬個區塊的期間內，它減少了約 3 億枚 LUNC。

這兩個資金池都不會被燒掉，幣離開資金池也不會改變總供應量。它們只是從協議帳戶移到某個錢包，之後可以像其他 LUNC 一樣被賣出、質押或燒掉。供給這兩個資金池的 80/10/10 分配，請看燒毀稅指南。

供應量查完了，下一步：你的第一枚 LUNC

大多數亞洲貨幣，包括新台幣和港幣，都沒有 LUNC 交易對。先用信用卡買 USDT，轉到有上架 LUNC 的交易所再買。

建立帳戶

LUNC 供應量演變：從 7.25 億到數兆

LUNC 的供應量圖和其他幣都不一樣：幾乎是一條平線，接著一道垂直的牆，然後緩緩下滑。那道牆就是 2022 年 5 月。UST 脫鉤時，持有人把它贖回成新鑄的 LUNA（當時還叫 LUNA），供應量在幾天內爆炸。完整經過請看 Terra Luna 崩盤一文；以下是供應量的幾個里程碑。

1. 2022 年 5 月 7 日LUNA 總量約 7.25 億枚區塊 7,544,000 時的總供應量。常被引用的 3.5 億枚是流通量，不是總供應量。
2. 2022 年 5 月 9 日至 13 日UST 贖回鑄出數兆枚UST 持有人換成新鑄的 LUNA；鏈在 5 月 12 日和 13 日兩度停擺。
3. 2022 年 5 月 27 日高峰約 6.907 兆枚區塊 7,790,000 時的總供應量，也是 Terra 2.0 攻擊後空投的快照點。
4. 2022 年 5 月 28 日Terra Classic 誕生Terra 2.0 以新鏈上線。舊鏈保留 columbus-5，LUNA 改名為 LUNC。
5. 2022 年 9 月 21 日1.2% 燒毀稅上線區塊 9,475,200。幣安在同一個月開始燒毀 LUNC 交易手續費。
6. 2025 年 11 月約 6.48 兆枚LuncScan 公布的讀數（次級資料）。
7. 2026 年 8 月稅率調高到 1.5%12223 號提案；每筆應稅轉帳燒掉 1.2%。
8. 此後約 6.44 兆枚並持續下降比高峰低約 6.7%；即時數字見上方面板。

把前後兩段放在一起，規模就很清楚了。供應量在三週內增加了約 6.2 兆枚，而之後四年燒毀移除了約 0.46 兆枚。這是實實在在的進展，但也說明了為什麼供應量不可能回到崩盤前的水準。

順帶一提：USTC 的供應量

USTC，也就是原本的 UST 穩定幣，有它自己的供應量，和 LUNC 總量毫無關係。鏈上約有 60 億枚 USTC，崩盤前的 UST 則約有 188 億枚，行情網站列出的流通量約 56 億枚。部分減少來自治理：2024 年的 12135 號和 12138 號提案，從 Anchor 合約燒掉約 7.3 億枚 USTC，從 Mirror 合約燒掉約 4,700 萬枚。

由於市場模組已經關閉，USTC 無法在鏈上換成 LUNC，也不會增加 LUNC 供應量。脈動面板會在 LUNC 旁邊顯示 USTC 的即時供應量。它的價格、燒毀，以及重新掛鉤提案實際需要什麼，請看我們的 USTC 指南。

LUNC 供應量為什麼影響價格

價格和供應量由一條公式綁在一起：市值等於價格乘以供應量。幣有數兆枚時，即使價格很小，換算出來的估值也很大，而遠大的目標價則意味著天文數字。以約 6.44 兆枚計算，LUNC 漲到 1 美元就代表約 6.4 兆美元的市值，而它實際的估值只有幾億美元。我們的 LUNC 能到 1 美元嗎頁面，替每個目標價算出這道題。

燒毀有幫助，但很慢。在需求不變的情況下，供應量減少 10%，價格約會上升 11%。要單靠供應讓價格翻倍，就得銷毀一半的 LUNC，以 2026 年每年幾百億枚的速度，那是好幾十年後的事。在任何一年裡，需求、流動性和上架對價格的影響都遠大於燒毀，所以兩邊我們都要看。價格預測頁面有一個沙盒，可以同時測試供應量和市值。

剛接觸這個幣？先看我們的 LUNC 購買教學，然後把幣放在你自己掌控的錢包裡，就能用 LUNC 區塊瀏覽器追蹤你在總供應量中的那一份。