直接讀取鏈上數據的 LUNC 燒毀追蹤器

即時 LUNC 燒毀計量器怎麼運作

本頁上方的計量器只做一件事，而且是在你的瀏覽器裡完成。它向公開的 Terra Classic 節點查詢 LUNC 的總供應量，再用區塊 7,790,000 的供應量去減。那是 2022 年 5 月 27 日達到的崩盤後高峰：6,907,005,702,213 枚 LUNC。兩者的差額就顯示為「已移出供應」，旁邊還有它占高峰的比例、讀取的區塊高度，以及這些幣按即時價格換算的價值。

為什麼這樣算燒毀是公平的？因為 Terra Classic 不會鑄造任何新幣。鑄幣模組的通膨參數是零，年度增發量也是零，所以總供應量只可能往下走。每一枚消失的幣，都是被燒毀模組銷毀的。因此計量器呈現的是淨值：稅金燒毀、幣安批次、Terraform Labs 錢包的大額燒毀和所有手動燒幣都一起算進去，不需要分辨誰是誰。以這個方式計算，大約 4,620 億枚 LUNC 已經消失，略低於高峰的 7%。通膨率屬於治理參數，理論上可以透過投票改變，到時計量器就得另外加一行新增發的幣。

計量器也會顯示即時燒毀稅率。要注意，這是治理設定的總稅率：自 12223 號提案於 2026 年 8 月 2 日通過後為 1.5%。其中只有 80% 會被燒掉，所以一筆應稅轉帳真正離開供應的是 1.2%。稅率的演變、分配比例以及哪些轉帳要繳稅，請看我們的燒毀稅指南。

如果拿我們的數字和其他 LUNC 燒毀追蹤器比較，可能會看到幾億枚的落差。例如 LuncScan 採用社群的基準值 6,907,376,873,714 枚 LUNC，標示為 2022 年 5 月 13 日，比我們使用的區塊 7,790,000 讀數高出約 3.71 億枚。兩種方法都沒有問題，只是起算點略有不同，所以這點差距並不代表哪一邊「算錯」。

燒掉的 LUNC 從哪裡來

燒毀並不都一樣。共有四種活動會把幣送進燒毀模組，它們的規模和可預測程度相差非常大。

鏈上燒毀稅。一般轉帳、多筆轉帳、兌換、透過 authz 執行的訊息，以及合約付給錢包的幣，都要繳稅。在 1.5% 稅率與 80/20 分配下，每筆這類轉帳的 1.2% 會在同一個區塊被燒掉，0.15% 進入社群資金池，0.15% 進入支付質押獎勵的預言機獎勵池。交易所內部的買賣、質押操作和 IBC 轉帳不課稅，所以稅金燒毀量取決於鏈上實際有多少 LUNC 在移動。

幣安手續費燒毀。幣安會把 LUNC 現貨與槓桿交易對所賺手續費的 50% 拿去燒毀，每月一批，從它的熱錢包送到燒毀地址。幣安自己最後公布的累計數字約 820 億枚 LUNC，加上之後鏈上可查的批次，有根據的總數超過 870 億枚。每批的數量、日期以及十月那次奇怪的重複，都整理在我們的幣安 LUNC 燒毀頁面。

Terraform Labs 錢包的一次性燒毀。這是目前為止最大的單一來源。LuncMetrics 把約 2,490 億枚 LUNC，大約占全部燒毀量的 54%，歸給一個 TFL 錢包。我們無法獨立查證那次燒毀的日期，而該錢包現在只剩極少餘額。之後一份要求燒掉其餘 TFL 錢包的信號提案（12202 號）在 2025 年 11 月被否決，所以不會再有第二次。TFL 當初為什麼會握有那些幣，請看Terra Luna 崩盤一文。

社群與手動燒幣。任何人都可以把 LUNC 送到燒毀地址。DFLUNC、LunaticsToken、TerraCasino 等專案都出現在燒幣排行榜上，Bitkub 則主要是因為自家轉帳繳的稅而上榜。單看每一筆，和前三大來源相比都很小，但加總起來也占了幾個百分點。

這些比例來自第三方儀表板 LuncMetrics，我們沒有在鏈上逐一確認。它的分類也有些重疊，例如幣安那一塊，就包含幣安自家轉帳繳的稅，以及使用者直接提領到燒毀地址的幣。所以請把這張圖讀成「大約一半是 TFL、四分之一是稅、五分之一是幣安」，不必計較小數點。重點比精確度更重要：每天穩定進行的稅金燒毀只占總量約四分之一，而最大的那一塊不會再出現。

燒毀地址，以及它的餘額為什麼永遠是零

LUNC 的燒毀地址是 terra1sk06e3dyexuq4shw77y3dsv480xv42mq73anxu。它不是普通錢包，而是鏈上燒毀模組的帳戶，treasury 模組會在每一個區塊結束時把裡面的東西全部銷毀。不管什麼時候查它的餘額，結果都是空的。這是系統正常運作，不是錯誤。

這一點很重要，因為一些舊教學和儀表板仍然顯示一個會隨時間增加的「燒毀錢包餘額」。那描述的是 2022 年以前的運作方式，或者根本就是錯的。燒毀總量沒辦法從這個地址讀出來，而要從總供應量的減少來看，計量器正是這樣做的。

手動燒幣其實就是一筆普通的轉帳，送到那個地址而已，所以和其他轉帳一樣要繳燒毀稅。舉個例子：假設你送出 1,000,000 枚 LUNC，而錢包加上了足以涵蓋稅金的手續費，燒毀模組會收到完整的 1,000,000 枚，另外再額外收取 15,000 枚稅金，其中 12,000 枚同樣被燒掉，3,000 枚進入兩個資金池，於是總共有 1,012,000 枚 LUNC 離開供應。如果手續費不夠付稅，鏈會啟用「反向扣款」，直接從送出的金額裡扣稅：燒毀模組收到 985,000 枚，稅金中的 12,000 枚也被燒掉，合計銷毀 997,000 枚 LUNC。

如何自己驗證 LUNC 燒毀數字

你不必相信我們或任何人的計量器。本頁每一個數字，只要一個瀏覽器、花幾分鐘，就能用公開節點核對。

1. 讀取總供應量

   在公開的 Terra Classic 節點打開 /cosmos/bank/v1beta1/supply/by_denom?denom=uluna 端點。數值單位是 uluna，除以 1,000,000 就是 LUNC。

2. 用高峰值相減

   拿區塊 7,790,000 時的總量 6,907,005,702,213 枚 LUNC，減去剛才讀到的數字，就是自高峰以來淨移出的數量。

3. 確認沒有新增發

   查看 /cosmos/mint/v1beta1/inflation。結果為零，代表供應量的每一次下降都是燒毀，而不是錢包之間的轉移。

4. 親眼看一次燒毀

   在區塊瀏覽器查詢燒毀地址。燒毀會以 burn 事件出現在區塊事件中，burner 是燒毀模組，mode 是 EndBlock。

5. 查看即時稅率

   讀取 /terra/tax/v1beta1/burn_tax_rate 取得總稅率，再看 treasury 參數中的 burn_tax_split，那是不被燒掉的比例。

瀏覽器那一步，Galaxy Finder 會顯示完整的事件紀錄，我們自己的LUNC 區塊瀏覽器則能把交易雜湊或錢包地址翻成白話。一小時後再做一次第一步，你會發現供應量又少了。我們某次實測，37 分鐘內就下降了約 270 萬枚 LUNC，不靠任何儀表板也能看見燒毀正在發生。

想親手持有你一直在追蹤的幣？

沒有本地幣別的交易對？先用信用卡買 USDT，轉到有上架 LUNC 的交易所買進，再提領到自己的錢包。

建立帳戶

LUNC 燒毀的速度有多快？

老實說，比那些吸睛的總數看起來慢。LuncScan 的歷史平均大約是每天 2.8 億枚 LUNC，但這個平均被 TFL 那次一次性燒毀拉高了。把它拿掉、只看 2026 年，畫面就冷靜得多。追蹤工具顯示 2026 年 4、5 月時累計燒毀約 4,440 億枚，到 11 月初約 4,630 億枚，也就是半年燒了約 190 億枚。LuncMetrics 在秋季某個七天區間記錄到將近 6 億枚。兩者都指向每天約 8,000 萬到 1.1 億枚 LUNC，一年約 300 億到 400 億枚，幣安送出批次的那天則會跳一下。

2026 年 8 月的稅率調整是最大的變數。從 0.5% 調到 1.5%，每筆應稅轉帳被燒掉的部分從 0.4% 變成 1.2%，整整三倍。但稅金燒毀總量會不會跟著變三倍，要看使用者行為：轉帳成本變高，有些用戶和機器人就會減少鏈上轉帳。與其用猜的，我們寧願觀察幾個月的供應數據，而計量器讓這件事很容易做到。那次投票的背景和計票結果，可以看我們的治理指南；最新動態則請看 LUNC 新聞。

關於燒毀速度還有一點：它是用幣的數量衡量，不是用美元。如果價格上漲，幣安那 50% 的手續費能買來燒的幣就變少，而燒毀稅則是對所有轉帳燒掉同樣的比例。以幣數來看，價格上漲反而傾向讓燒毀變慢，這和許多「燒毀倒數」貼文的假設正好相反。

為什麼「把 LUNC 燒到 1 美元」的算法行不通

目前大約有 6.44 兆枚 LUNC，價格 1 美元就代表約 6.4 兆美元的市值，是 LUNC 現在幾億美元估值的數千倍。在任何合理的時間內，燒毀都填補不了這個差距。就算用寬鬆的歷史日均 2.8 億枚計算，光是燒掉 1 兆枚 LUNC 就需要大約十年；以近期的速度則要 25 到 30 年。而且即使燒掉了一兆枚，還會剩下超過 5 兆枚。

這是算術，不是預測，而且兩面都成立：燒毀確實在穩定減少供應，只是在好幾年的時間裡以個位數百分比進行。我們的 LUNC 能到 1 美元嗎頁面，也用同樣的算法計算 0.001 美元、0.01 美元等目標價；LUNC 總量頁面則說明為什麼行情網站上的流通量會比鏈上總量低。

燒掉就是沒了

被燒毀的幣在抵達燒毀模組的同一個區塊就被銷毀。它不會躺在某個錢包裡等著被花掉，也沒有任何人握有能把它找回來的私鑰。

其他值得認識的 LUNC 燒毀追蹤工具

有好幾個社群網站在追蹤 LUNC 燒毀。它們讀的是同一條鏈，所以總數應該只差在上面提到的基準點。如果某一個差很多，通常是資料過期或讀取了舊端點。

區塊瀏覽器是工具箱的另一半。Galaxy Finder、Terraport Finder、LUNCdash Finder 和 ATOMScan 都能顯示燒毀交易與事件。Mintscan 雖然有頁面可以打開，但並不支援 Terra Classic。

為什麼有些 LUNC 儀表板顯示燒毀稅 0%

如果某個錢包、機器人或儀表板告訴你 LUNC 燒毀稅是 0%，幾乎可以肯定它讀錯地方了。在 2024 年 12 月之前，稅金設定放在 treasury 模組。v3.3.0 升級（12148 號提案，區塊 21,163,600）把它搬到新的 x/tax 模組，並把舊的 treasury 稅率設為零。舊的 /terra/treasury/v1beta1/tax_rate 端點仍然會回應，而且仍然顯示 0。即時稅率要看 /terra/tax/v1beta1/burn_tax_rate。那次版本的詳細內容，請看我們的網路升級頁面。

另外還有兩個常見陷阱。第一，treasury 參數 burn_tax_split 顯示 0.2，很容易誤以為是燒掉 20%。其實正好相反：0.2 是不燒的比例，所以燒掉的是 80%。第二，有些網站還寫著「1.2% 燒毀稅」或「0.5%」。自 2026 年 8 月起稅率是 1.5%，其中 1.2 個百分點被燒掉。稅率和分配比例都是治理參數，之後仍可能再透過投票修改。

上鏈查一查

如果看完想採取行動，我們的LUNC 購買教學會一步步說明流程，LUNC 質押則解釋一部分稅金如何透過預言機獎勵池，最後變成質押者的收益。