LUNC 與 LUNA：兩條鏈，同一段過去

先講結論

LUNC 和 LUNA 是兩條不同區塊鏈上的兩個不同的幣。LUNC 又叫 Luna Classic，在 Terra Classic 上運行，鏈 ID 是 columbus-5。那是原始的 Terra 網路，也就是在 2022 年 5 月和它的穩定幣 UST 一起崩潰的那條鏈。LUNA 常寫成 LUNA 2.0 或 LUNA2，在 Terra 2.0 上運行，鏈 ID 是 phoenix-1，這條鏈於 2022 年 5 月 28 日從零開始。

這兩個幣的供應量、價格、軟體和團隊全都各自獨立。沒有跨鏈橋連接它們，也沒有任何按鈕能把一個轉成另一個。如果這一頁你只記得一件事，請記住這個：交易所上寫著「LUNA」，並不能告訴你買的是哪一個幣。標題旁的即時對決面板會並排顯示兩者的價格，兩者的價差就是你最快的確認方法。

一個幣怎麼變成兩個

2022 年 5 月以前，只有一條 Terra 鏈和一個叫 LUNA 的幣。它的任務是吸收 UST 的波動；UST 是一種演算法穩定幣，理論上應該維持在 1 美元。當 UST 脫鉤，系統鑄出了海量的 LUNA，供應量在不到三週內從約 7.25 億枚暴增到約 6.9 兆枚。那幾天的經過，我們在 Terra Luna 崩盤時間線中逐日整理。

2022 年 5 月 25 日，治理通過了 1623 號提案「Terra 生態系復興計畫」。它建立了一條全新的鏈，並把舊鏈改名。新鏈接手了 LUNA 這個名字；舊鏈變成 Terra Classic，它的 LUNA 變成 LUNC，UST 則變成 USTC，後者的故事請看我們的 USTC 頁面。所以現在大家說的 LUNC，就是原始 LUNA 的直接延續。它的價格歷史，包括 2022 年 4 月 5 日 119.18 美元的歷史最高價，都屬於 LUNC，而不屬於新的 LUNA。

這也是為什麼那麼多舊文章會讓讀者混淆。2022 年 5 月下旬以前寫的任何內容，只要提到「LUNA」，指的都是現在的 LUNC。如果你想先了解這條存活下來的鏈的基本概念，可以先看 LUNC 是什麼，再回到這裡。

LUNC 與 LUNA 並排比較

下面一次看完兩者的對照。價格和市值每分鐘都在變，所以交給標題區的即時對決面板，這裡專注於定義兩條鏈的特徵。

有幾列值得補充說明。穩定幣那一列是設計上最根本的差異。Terra Classic 仍然背著 USTC，也就是 UST 破碎的遺骸，儘管兌換和鑄造機制都已經關閉。Terra 2.0 則完全放棄了演算法穩定幣的構想，所以 LUNA 沒有需要守護的掛鉤，也不和任何東西有鑄造與燒毀的連動。軟體那一列則顯示，兩條鏈在分家後都持續升級，只是各走各的路：Terra Classic 近期在 Cosmos SDK 0.53 上的進展，整理在我們的網路升級頁面。

數兆枚對上約十億枚

供應量的落差，就是兩者價格看起來天差地遠的原因。LUNC 的總供應量在舊系統最後那幾天的區塊 7,790,000 達到高峰：6,907,005,702,213 枚。此後燒毀已移除了數千億枚，總量目前略高於 6.4 兆枚。鑄幣通膨率設為零，所以這個數字只會在幣被燒掉時變動。我們的 LUNC 總量指南解釋了為什麼數據網站顯示的「流通量」比較低，燒毀追蹤器則顯示即時總量。

Terra 2.0 的創世供應量是 10 億枚 LUNA，較大的錢包有分期解鎖。鏈上總量此後增加到約 13 億枚，而 CoinGecko 顯示的總量和流通量都比較小。數據網站和鏈上數字經常對不上，所以引用時一定要說明來源。

舉個例子說明為什麼單看每枚幣的價格說明不了什麼。假設兩個幣的總市值完全相同，由於 LUNC 的數量大約是 LUNA 的 5,000 倍，一枚 LUNC 就只能值一枚 LUNA 的約五千分之一。在近期的數據中，LUNC 的市值其實比 LUNA 大好幾倍，但因為供應量太大，每枚 LUNC 的價格仍然只有一美分的極小零頭。

長得像的兩個幣

LUNC 和 LUNA 有相同的標誌淵源和代號歷史。在錢包畫面上，它們可能看起來幾乎一模一樣，所以要看鏈的名稱，而不只是代號。

誰在維護這兩條鏈

Terra Classic 沒有任何公司或基金會在主導。核心程式碼放在 classic-terra GitHub 組織，這個組織是在 Terraform Labs 撒手之後、於 2022 年 12 月成立的。開發者提出升級，社群從社群資金池支付費用，驗證人和質押者則透過投票批准或否決每一步。你可以在我們的治理頁面追蹤這個流程。好處是獨立自主；壞處是進度取決於志願者，以及提案能否通過，而有些提案確實沒過。

Terra 2.0 由 Phoenix Foundation 維護，程式碼發布在 phoenix-directive GitHub 組織，並營運 phoenix.money。打造原始 Terra 的公司 Terraform Labs 自 2024 年 9 月 30 日起進入清算結束程序，它舊的核心程式庫從 2024 年底就沒再更新。這兩個幣現在都不是 Terraform Labs 在營運，也都和該公司的破產求償程序無關。

兩條鏈都採用權益證明，所以兩邊的持有人都可以把幣委託給驗證人並參與投票。Classic 這一邊，我們的 LUNC 質押指南說明了 21 天的解除質押期，以及實際上並不高的收益。

兩次空投快照

LUNA 2.0 上線時並沒有公開發售，而是用兩次快照，空投給在舊鏈上持有資產的人。第一次是 2022 年 5 月 7 日的區塊 7,544,910，稱為「脫鉤前」或「攻擊前」快照，正好在 UST 開始動搖時拍下。第二次是 2022 年 5 月 27 日的區塊 7,790,000，稱為「攻擊後」快照，在舊 LUNA 惡性通膨之後拍下。新鏈的 10 億枚創世幣分配如下。

這個設計偏向崩盤前就持有的人：新供應量的 45% 給了脫鉤前的 LUNA 和 aUST 持有人，而在 5 月下旬才買進惡性通膨幣的人，只能分到比較小的一塊。對現在才要買的人來說，重點是空投已經是歷史。它只依據那兩次快照發生過一次，現在持有 LUNC 並不會讓你有權取得任何 LUNA。

為什麼 LUNC 不能換成 LUNA

「LUNC 換 LUNA」是關於這兩個幣最常被搜尋的問題之一，誠實的答案很短：沒有這種兌換。Terra 2.0 是從一份全新的創世檔案開始的。它沒有把舊鏈的餘額當成即時連結匯入，而是拍了一次快照，用那張快照發放新幣。從那之後，兩本帳本就再也沒有互通過。

由於兩條鏈彼此獨立，不存在任何智能合約、跨鏈橋或協議規則，能燒掉 LUNC、再發給你 LUNA。任何承諾以固定比例直接轉換的網站或 App，都應該當成詐騙看待。看起來會「轉換」的錢包，其實只是做了兩筆交易：把你的 LUNC 賣成其他資產，再用所得去買 LUNA，手續費和價差都收了兩次。

如果你真的想把價值從一個幣移到另一個，就光明正大地做。在有上架 LUNC 的交易所把它賣成 USDT，再到有 LUNA 的地方買進，開始之前先確認兩個幣的提領狀態。我們的 LUNC 兌換教學介紹 Terra Classic 鏈內的交易，LUNC 交易所列表則列出哪些平台上架了哪個幣。包裝代幣又多了一層混淆，我們在包裝 LUNC 頁面中一一釐清。

交易所代號陷阱

改名之後，各交易所並沒有統一代號。有些保留「LUNA」給原本的幣，因為那就是它們早已替客戶保管的資產；另一些則把「LUNA」給了新鏈，再替舊鏈建立「LUNC」代號。結果就成了一個非常容易掉進去的陷阱。

在泰國交易的讀者要特別注意。Bitkub 上名為 LUNA_THB 的交易對是 Terra Classic，而 Terra 2.0 的 LUNA2_THB 交易對已經停止。當地情況請看我們的泰國指南。相反地，印尼的 Indodax 用 LUNC 代表 Terra Classic、用 LUNA 代表 Terra 2.0。最保險的習慣是用價格確認。LUNC 的價格一直在十萬分之一美元的級距，LUNA 2.0 則以美分計價，兩者相差約一千倍。如果你螢幕上的數字在小數點後面有四個零，那你看的就是 LUNC。台灣和香港目前沒有任何以新台幣或港幣計價的 LUNC 交易對，各地情況請看台灣與香港頁面。

先選對幣，再準備資金

大部分買 LUNC 的路線都從 USDT 開始。先備好 USDT，轉到明確上架 Terra Classic 的平台，按下買進前先確認價格。

建立帳戶

哪一個符合你的需求

持有 LUNC 和持有 LUNA 的理由不太一樣。LUNC 是一個社群專案，供應量極大，有一筆 1.5% 的鏈上燒毀稅（治理可以投票修改），還有一套圍繞燒幣和復興舊鏈的文化。它的故事是關於縮減供應、讓一個倖存者繼續活下去。如果這吸引你，下一步請看我們的 LUNC 購買教學，以及哪些錢包能存放它。

LUNA 2.0 是一條規模較小、較年輕的鏈，背後有基金會，沒有演算法穩定幣。它的供應量以約十億枚計，而不是數兆枚。本站專注於 Terra Classic，所以不深入介紹它，但如果你在兩者之間做選擇，結構上的差異很重要。這兩個幣都沒有任何復甦的保證，也都失去了早期大部分的價值。Classic 這一邊的風險，請看我們對 LUNC 還有救嗎的誠實分析。

先看是哪條鏈